controverses (2)

une notoriété se fabrique t-elle ?

Intervenants : Olivier Kaeppelin, Chef du Projet du Palais de Tokyo Gérard Garouste, artiste Martin Guesnet , Associé de la Maison de Vente Artcurial, spécialiste art contemporain. Roxana Azimi, journaliste au Journal des Arts

Eva Hober.

 

Modérateurs : Catherine Millet, écrivain et Jean Mairet, collectionneur

 

Réservation indispensable, nombre limité/ Pas d’entrée dans la salle après le début de la conférence. amis@lamaisonrouge.org 01 40 01 94 38 10, boulevard de la Bastille 75012 Paris

 

Pendant longtemps la réputation d’un artiste s’est faite au travers du jugement de ses pairs. Dans les ateliers et les écoles, les maîtres aidaient simultanément à la formation et à la reconnaissance des artistes plus jeunes. Au temps des avant-gardes, ce sont des intellectuels, écrivains ou critiques d’art, qui ont soutenu par leurs écrits, parfois véritables manifestes, les artistes. Ce sont eux qui souvent les ont introduits auprès des mécènes, et aussi des galeries qui peu à peu ont pris le relais. Des galeries qui étaient attachées à promouvoir leurs « poulains » auprès des collectionneurs comme auprès des institutions publiques les plus audacieuses. Qu’en est-il aujourd’hui où un marché spéculatif, dont les grands médias se font l’écho, met en avant de façon spectaculaire ses stars et semble imposer sa loi aux autres acteurs de l’art ? C’est au point que l’on peut se demander s’il existe d’autres voies pour estimer la qualité des œuvres. Un artiste —serait-il le plus coté— peut-il décider seul de l’évolution de sa carrière ? N’assiste-t-on pas aussi à l’émergence de collectionneurs stars qui, plus que les galeries et les conservateurs de musées, seraient prescripteurs ? Les ventes aux enchères sont-elles la « vérité » du marché ou au contraire le faussent-elles ? Les institutions publiques sont-elles un contre-pouvoir du marché ou bien subissent-elles son influence ? Qui a le pouvoir de décider de la valeur d’une œuvre et selon quels critères ?